Die Vorgehensweise widerspricht dem ueblichen Glaubenssatz, Sicherheit von Infrastrukturen sei nur durch Offenheit zu erreichen. Was hat die Dr.-Arbeit wohl offenbart?
> DER SPIEGEL 32/2003 - 04. August 2003 > http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,259739,00.html > [...] > Denn die Fragestellung seiner Doktorarbeit lautet, wissenschaftlich > nicht ganz korrekt wiedergegeben: Angenommen, ich w�re ein Terrorist - > an welchen Stellen m�sste ich das Datennetzwerk zerst�ren, um Staat und > Wirtschaft m�glichst viel Schaden zuzuf�gen. > Gorman muss der Antwort sehr nahe gekommen sein - anders ist die > hektische Reaktion der Sicherheitsbeh�rden nicht zu erkl�ren. "Er sollte > die Arbeit seinem Professor zeigen, seinen Doktortitel bekommen, und > dann sollten sie das Werk schnell verbrennen", meint Richard Clarke, der > den US-Pr�sidenten bis vor kurzem in Fragen des Cyberterrorismus beraten > hat. > [...] -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 160.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/
