Hi auch
On Monday 08 September 2003 21:28, Matthias Hannich sed:
Naja wu"rde es wenigstens um Gina o.a". gehen, dann wa"re es ja offensichtlich. Anscheinend haben die aber wirklich nach sowas wie "Inzest"/"minderja"hrig" gesucht, die Ergebnisse geza"hlt und dann haben irgendwelche Pseudoexperten daraus die "kritischen" Dateinamen gefischt.
Sorry, Matthias - aber ein Dateiname sagt nur eines aus:
gar nichts. Davon auszugehen, dass sich hinter dem auch das versteckt, was es verhei�t, wuerde bedeuten, dass man auch auf jeden "die hei�e Susi moechte Dich kennenlernen"-Link klickt um sie endlich zu sehen.
Das war jetzt die Returkutsche daf�r, dass ich Dir neulich ein falsches Zitat unterschob. :)
Genau das, was Du sagtest, meinte ich.
Die Menschen suchten nach Begriffen, die man irgendwie mit Kinderpornographie assozieren k�nnte und haben daraus geschlossen, dass ein ziemlicher Prozentsatz davon auch KiPo enthalten k�nnte. Sie stellten es aber so dar, als ob der Titel ein Beweis f�r den Inhalt w�re.
Das es zumindestens die Musikindustrie besser wissen sollte, zeigt ja auch das Beispiel mit den manipulierten Musikdateien wie Madonnas "What the f*ck do you think you're doing?" o.�. wo man auch einen bestimmten Inhalt (ein Lied) erwartete, und Datenm�ll erhielt.
Das "Pseudoexperten" sollten den Wissensstand der Forschern bzgl. den Tauschb�rsen benennen.
nulli
-- Freundliche Gr��e, ### http://www.stop1984.com Matthias Hannich ### [EMAIL PROTECTED] ### KeyID: 407A2F69 Fingerprint: 600D 7E07 105C F674 0C4B 12C2 4DE4 A8DF 407A 2F69
