On Thu, Sep 25, 2003 at 02:43:48PM +0200, Florian Weimer wrote: > Dazu muss man auch sagen, dass ich keine RBL kenne, mit deren Politik > ich soweit uebereinstimme, dass ich sie unterstuetzen wuerde.
Kommt wohl mehr darauf an, wie man die RBL verwendet. Die meisten RBLs taugen nicht als Blocklisten, sehr wohl aber als Indizien, nach denen ein Programm wie SpamAssassin zum Beispiel Punkte vergeben kann. Ich kann das gerne einmal in meinem spam/ham-Ordnern nachsehen, aber im Gro�en und Ganzen stimmt die SpamAssassin-Klassifizierung und ein RBL-Listing ist da ein wichtiges Indiz. > Ob man unbedingt einen Langzeit-Plan braucht? Ich weiss nicht. Es gibt > genuegend Botnets, die fuer IRC-Kriege verheizt werden (wobei dort > allerdings der Gewinn fuer den Verursacher direkter eintritt). Auch das wurde auf Nanog angesprochen, n�mlich spezifisch da� ein Haufen Techniken erst in Irc-Netzen ausprobiert wird, um dann kurze Zeit sp�ter in aktuellen viralen Carriersystemen aufzutauchen. Da besteht offensichtlich irgendein Zusammenhang oder ein Datenkanal... Kristian
