On Sun, 5 Oct 2003, Kristian Koehntopp wrote: > > -- Kristian Koehntopp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Dann h�ttest Du sehr schnell den Cyrus Mailserver. Der wird auch erst > > > durch ein B�ndel Patches benutzbar in der realen Welt, weil die > > > RFC-Nazis vom Cyrus-Team sich weigern, die in die Distribution > > > aufzunehmen.
> Das Cyrus-Team implementiert die RFCs sehr strikt. So schreiben die > IMAP-Bildungsregeln in der EBNF zum Beispiel vor, da� trailing spaces in > IMAP commands ein Syntax Error sind. Also flaggen sie das als Error und > f�hren das Command nicht aus. Outlook Express setzt hinter jedes IMAP > command ein Space. Doch nur ein weiterer Punkt fuer mein Argument, nicht Konformes rauszuwerfen;-) Lass den Cyrus-Mailserver wie er ist und Du wirst MS Outlook Express los - allein das hat soviel nicht RFC-Konformes, dass man dazu ein halbes Dutzend mal von den RFCs abweichen muss, um die Teile ueberhaupt am Mailen teilnehmen zu lassen. Mit der selben Berechtigung kannst Du ueberall die Verkehrsschilder noch mal links an die Strasse stellen, weil es Autos gibt, die rechts die Fenster schwarz angestrichen haben. > Uncodierte (bare) 8-Bit Zeichen in Headerzeilen f�hren z.B. .. zu Subjects wie oben. Gehoert da einfach nicht hin. Standards in der IT-Branche sind schoen, weil man damit kleine, handliche, uebersichtliche Programme implementieren statt "Mal schauen, was sich da jemand gedacht hat" - Maschinen bauen kann. Wie haeufig sind Dreiviertel des Codes Zeilen wie "/* change X to Y to make the stupid Red Onion happy */" Die vielen kaputten Mailer, Webseiten, USB-Geraete, PCI-Devices... hemmen die Entwicklung seit Jahren viel mehr als der RFC-Zwang, eine Mail ordentlich zu kodieren. Gruss Peter bekennender Standard-Nazi;-)
