> > Wo gibt es Hinweise darauf, dass Yahoo einen proprietaeren Standard > > verfolgt? > > > > Zitiert wurde: > > > > Yahoo said its "Domain Keys" software, which it hopes to launch in 2004, > > will be made available freely to the developers of the Web's major > > open-source e-mail software and systems. > > > > Das deutet eher auf einen offenen Ansatz hin. > > Offen im Sinne von "bekannt", ja. Sonst w�rde Yahoo sich ja auch in den > eigenen Fu� schie�en, die leben schlie�lich (mit) davon, dass auch Leute > ihren Kunden Mails schicken k�nnen. > > Das Problem ist, dass dieser "Standard" dann nicht einem nachvollziehbaren > changemanagement unterliegt, sondern das Yahoo den, wenn es ihnen gerade in > den Sinn kommt, �ndern kann. Und dann ist pl�tzlich v1 nicht kompatibel mit > v2. Dann hat man einen "netsplit" bei E-Mail.
Aus den im ersten Abschnitt genannten Gruenden erscheint das unwahrscheinlich, sofern das Projekt wirklich quelloffen in dem Sinne ist, dass andere das Projekt durch besser nachvollziehbares Changemanagment an sich reissen koennen. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
