> > Ich soll dafuer sorgen, dass es eine FFII-Position zu IPRED gibt, die > > moeglichst von dem gleichen Unterstuetzerkreis getragen wird wie die > > Swpat-Positionen. An der Position sind ein paar EU-Parlamentarier > > interessiert, mehr wohl nicht. > > Hmmm, das ist mal komische Zielrichtung. Ich halte das f�r sehr schwer bis > unm�glich, da sich unter den Swpat-Kritikern/Gegngern bzgl. Urheberrecht > sicher alles von strikter Ablehnung bis starker Zustimmung befinden d�rfte. > > Oder?
Ja, wobei man eine vorsichtige Zustimmung als Grundkonsens annehmen kann. Die steht ja auch auf den FFII- und Eurolinux-Seiten drauf. Ferner muss man nicht deshalb, weil man gerne das Schwarzkopieren eind�mmen w�rde, mit dem Rundumschlags-Ansatz der EU einverstanden sein. Unter unseren Unterst�tzern gibt es m�glicherweise auch Leute, die, �hnlich wie der GI-Vorstand, von "guten Softwarepatenten" oder irgend etwas �ber das bestehende UrhR hinausgehedem tr�umen, aber erkennen, dass man, um so etwas der Verwirklichung n�her zu bringen, erst einmal die Plattwalzung der Softwarebranche durch den Patentmoloch verhindern muss. Teufelspakte dienen selten dem Ziel. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 300.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
