Hallo Liste, Thursday, April 1, 2004, 11:42:59 PM, Nils Ketelsen wrote:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/mail/46193 > Als ich das heute morgen hier in den Radionachrichten hoerte hielt ich es > noch fuer einen Aprilscherz. Nein, es ist keiner. Aber es ist auch weit entfernt vom einem Frei- brief f�r kanadische p2p-User. > Es scheint also noch Richter zu geben, die tatsaechlich realistisch an die > Sache rangehen und sich nicht von der Propagandamaschinerie der > Musikindustrie haben einlullen lassen. Ganz so einfach ist es nicht. Schau dir mal die Begruendung im Detail an (Oder in der Kurzfassung von Henning Schlottmann in de.org.ccc: Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>) U.a.: "[..] (d) The court acknowleges that the exclusive right "to make available" is part of the WIPO treaty, but because that treaty has not yet been implemented in Canada, it is not the law. [..]" bzw. --snip-- politechbot, heute morgen. Ab Morgen im Index. [..] The Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC - www.cippic.ca) which is based at the University of Ottawa Law School was granted intervenor status in this case and did a great job of arguing on behalf of the defendants. CIPPIC's excellent brief is available here (http://www.cippic.ca/uploads/images/48/Memorandum_final_12pt.pdf). Further information about the case is available at CanFLI (www.canfli.org) a law student initiative that provides information for Canadian file-sharers. [..] --snip-- Weitere Quellen: - http://www.fct-cf.gc.ca/bulletins/whatsnew/T-292-04.pdf - http://research.yale.edu/lawmeme/ - http://news.com.com/2100-1027_3-5182641.html ... MfG Olaf -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
