Florian Weimer wrote:
IMHO wird der Aspekt "Aufkl�rung und Information" in letzter Zeit arg vernachl�ssigt.
Aufkl�rung mit welchem Inhalt?
* kein Outlook einsetzen (nicht aus Ideologie, sondern aus kurzfristiger Risikoabw�gung)
* Attachments nur nach Triplecheck ausf�hren (passend zum Absender, [un-] angek�ndigt, Dateityp)
* Gesunden Menschenverstand walten lassen bei der Eingabe von Daten (Passw�rter, Kreditkarten, ...).
* Was ist ein Hoax.
Das ist weder Rocketscience noch bietet es "absoluten Schutz" - letzteres ist mit vertretbarem Aufwand sowieso nicht m�glich (und wenn man es sich genau �berlegt auch nicht unbedingt w�nschenswert, da mit massiven Nebenwirkungen verbunden).
Erkl�re das mal einem englischsprachigen Privatnutzer:
"Hier ist ein Security-Patch von Microsoft, den mu�t Du installieren."
"Hier ist ein anderer Security-Patch von Microsoft, den darfst Du auf keinen Fall installieren."
Windowsupdate startet �ber ein *h�stel* lustiges Icon in der Taskbar. Mehr sollte man nicht tun/wissen k�nnen und m�ssen; allf�llige Abh�ngigkeiten und Unvertr�glichkeiten zwischen Patches sind ein technisches Problem, und das sollte vom Hersteller gel�st werden (soweit die Theorie...).
[Grusskarte, Kreditkarten-Antrag]
Sollte man auf einen Kreditkarten-Antrag via Mail reagieren? Wenn ich online eine Kreditkarte beantragen m�chte, w�rde ich zuerst mal auf der Webseite meiner Bank nachschauen. Aber solche F�lle sind in einer Grauzone, einem Unsicherheitsbereich.
Es w�re schon viel gewonnen, wenn die 0.42%, die auf einen offensichtlichen Wurm hereinfallen, deutlich gesenkt werden k�nnten.
-- Matthias
PS: Hmmm.... 0._42_%? Da haben wir's - eine Verschw�rung :-)
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
