-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo!
Gert Doering schrieb/wrote (03.05.2004 09:05):
| On Mon, May 03, 2004 at 12:18:56AM +0200, Holger Voss wrote: | |> Dein pers�nliches Erleben verschiedener Einzelf�lle �ndert m. E. nichts |> daran, dass E-Mails im Durchschnitt _wesentlich_ schneller als Telefaxe |> f�r die Empf�ngerIn zug�nglich sind. | | Wenn Du von "im Durchschnitt wesentlich schneller" sprichst, hast Du | sicher auch Zahlen, um das zu belegen.
Nein. Nur meine pers�nliche Erfahrung im Beruf und im Privaten.
| Neben den angesprochenen Faellen, wo Mails gar nicht bearbeitet werden
Diese F�lle kenne ich auch. Es ging mir aber nicht um einen inkompetenten Umgang mit dem Medium (wie es ihn bei E-Mail derzeit sicherlich h�ufiger gibt als bei Fax), sondern um die Zeit, bis die Sendung f�r die Empf�ngerIn zug�nglich - also im Fax-Eingangskorb oder im POP-/IMAP-Account - ist.
| sehe ich auch haeufiger mal Mail-Durchlaufzeiten im Bereich von vielen | Minuten bis hin zu Stunden - z.B. weil der Empfangs-Mailer gerade ein | Problem mit seinem Virenscanner hat [...]
Dann solltest du auch Probleme von Telefax wie "kein Papier mehr vorhanden", Fax-Leitung �ber mehrere Minuten besetzt usw. ber�cksichtigen.
| Bei vielen Firmen laufen offizielle Faxe und E-Mails sowieso in den | selben elektronischen Verteiler, d.h. die Bearbeitungszeit *nach Eingang* | ist effektiv die selbe, und damit entscheidet letztlich nur noch die | Uebertragungszeit.
Stimmt. Und wenn alles glatt geht, ist die �bertragungszeit einer E-Mail weniger Sekunden, die eines Fax wenige Minuten. ~ Wenn es Probleme gibt, kann sich bei beiden Systemen die Zustellung um Stunden verz�gern.
|> ~ Wenn E-Mails oder/und Telefaxe in dir bekannten F�llen irrt�mlich |> gel�scht/weggeworfen wurden, dann hat das m. E. weniger mit dem Medium |> zu tun, statt dessen aber viel mit der (mangelnden) Zuverl�ssigkeit der |> Empf�ngerIn. | | Wie bequem. "Es ist kein Problem des Mediums, wenn der Empfaenger es | nicht schafft, aus 1000 Schrottmails am Tag immer zuverlaessig die 10 | Nicht-Schrottmails zu identifizieren". | Wenn diese Schrottflut kein Problem des Mediums ist - was dann?
Ok, du hast Recht, diese Schrottflut ist spezifische Eigenschaft des Mediums E-Mail. Aber sie hat wenig mit der �bertragungszeit zu tun.
Gru�
Holger
- -- GPG Fingerprint 2004: 7ACC C689 E979 C02C F254 35A5 9F95 BF75 8FBA 8E25 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAm3IOn5W/dY+6jiURAhobAJ4tjTa0efKEA6jgpleY3q0UbtoEpACeNO2y dzUmtZxyFp10TffAPrBlPLI= =k9sA -----END PGP SIGNATURE-----
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
