On (am) Fri, 30 Apr 2004 15:25:28 +0200 sed (sprach) Florian Weimer <[EMAIL PROTECTED]>: > > Das Problem ist nat�rlich, da� die Daten im Moment erhoben > werden sollen, ohne da� eine Auswertung f�r diese Zwecke > absehbar w�re. Die Daten m�ssen aber her, und daran m�ssen sich > auch die Hobby-Datensch�tzer gew�hnen.
F�r 3 Jahre oder l�nger gespeichert? imho nicht. Ah ja - mal aus DAU-Sicht. Jemand sprach mal davon, dass die Kosten gar nicht so hoch w�ren. Nur schneiden sich momentan z.B. auch Datensch�tzer ins eigene Fleisch, wenn sie nur die Kosten als Hauptargument ansehen um "seri�ser" zu erscheinen. Kurz darauf sagt dann jemand "hey, so hoch sind die gar nicht", macht eine �berschlagsrechnung und schon steht man dann nicht nur als "nicht ernst zu nehmender Datensch�tzer da" sonderna uch noch als Rechenversager. Und hat w�hrenddessen die gesellschaftlichen Aspekte h�bsch vernachl�ssigt. Twister -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
