Hi Hartmut, ich zitiere jetzt Deinen vorletzten Artikel:
---------------- schnipp ------------------------------------------------ Diese Aufgabe ist nicht schwierig, und man muss sie auch nicht zwingend erf�llen. Das EP� kommt ohne sie aus, und eine Schw�che liegt nicht darin. Der Begriff "Technik" muss nur deshalb definiert werden, weil er von der Patentbewegung in eine zentrale Stellung gehoben wurde. Zum Gl�ck gibt es saubere und wohlerprobte Definitionen. Schwierigkeiten bei ihrer Annahme gibt es nur auf politischem Gebiet. ---------------- schnipp ------------------------------------------------ und jetzt folgend Deine Signatur von Deinem letzten Artikel (die in Deinem vorletzten nicht enthalten war): ---------------- schnipp ------------------------------------------------ -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 330.000 Stimmen 3000 Bosse gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ ---------------- schnipp ------------------------------------------------ Passen diese Aussagen jetzt ganz besonders gut zusammen oder ist mir da etwas wesentliches durch die Lappen gegangen ?! Daniel -- Daniel Koerner Duisburger Str. 57 45479 M�lheim a.d. Ruhr Festnetz: 0208/4396895 Fax: 01805/999986-79432 Email: [EMAIL PROTECTED] Web: www.stw.uni-duisburg.de/~dkoerner/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
