On Fri, Jul 30, 2004 at 02:55:04PM +0200, Florian Weimer wrote: > * Martin Uecker: > > > On Sat, Jul 17, 2004 at 06:43:12PM +0200, Florian Weimer wrote: > >> * Martin Uecker: > >> > >> >> Ich verstehe das nicht. Man rechnet einfach nach Volumen ab, und der > >> >> Kram ist geritzt. So altruistisch sind die Nutzer dann doch wieder > >> >> nicht. > >> > > >> > Dann gibts "tit for tat" wie bei bittorrent. > >> > >> Das ist auf Client-Kooperation angewiesen. > > > > Ja und? > > Die meisten Menschen scheren sich einen Dreck um den kategorischen > Imperativ.
Den braucht man nicht. Das ist das sch�ne an "tit for tat": Ohne Upload kein Download. > >> Wenn die Leute daf�r zahlen > >> m�ssen (und selbst wenn's nur Pfennigbetr�ge sind), werden sie > >> aufh�ren, fremde Inhalte einfach so ins Netz zu stellen. > > > > Nur wenn das so teuer ist, da� die gesamte �bertragung (Upload > > des Senders und Download des Empf�ngers) zusammen mehr kosten, > > als den fremden Inhalt legal zu erwerben. > > Die Teilnahme an P2P-Netzen ist doch keine Gesch�ftsentscheidung! Du meinst das Anbieten? Aber wenn man Upload und Download �ber tit for tat verkn�pft wie bei Bittorrent, dann mu� man gleichzeitig uploaden um etwas downzuloaden. Eine eventuelle Upload-Tax verschmilzt dann mit den Download-Kosten zu Gesamtkosten, die �hnlich hoch sein m�ssen wie CD-Preise, um P2P-Netze unattraktiv zu machen. Und das wird nicht passieren. -- One night, when little Giana from Milano was fast asleep, she had a strange dream.
signature.asc
Description: Digital signature
