* Martin Uecker: >> Braucht es auch nicht. Das SSH-Modell ist gerade f�r Telephonie v�llig >> ausreichend > > Ack. Funktioniert das so bei Skype?
Sicherlich nicht, da die relevanten Fehlermeldungen nicht dokumentiert sind. Also wird es sie wahrscheinlich gar nicht erst geben. >> Gibt es schon. sip:[EMAIL PROTECTED] sollte funktionieren. Zugegeben, > > DNS ist nicht dezentral, und sehr anf�llig f�r > staatliche Regulierung. Das Gegenteil ist der Fall. DNS ist in der Praxis extrem dezentral und lokalisiert. Der Inhalt ist kompletter Wildwuchs, so sehr, da� dies zu Betriebsproblemen f�hrt. Die RegTP versuchte zum Beispiel, den Inhalt unter 9.4.e164.arpa zu regulieren (vgl. die �bereinkunft mit dem DENIC), aber kann dies derzeit nicht durchsetzen, weil weder die RegTP noch das DENIC Einflu� auf den Inhalt delegierter Zonen haben. Es gibt ein ganz krasses Beispiel f�r das Versagen jeglicher DNS-Regulierung (auch seitens von ICANN), das ich aber derzeit nicht �ffentlich diskutieren soll. Also, egal was passieren wird, DNS ist f�r die Zwecke gut genug. 8-) >> Die Konfiguration des ganzen ist aber ziemlich �tzend. > > Ich tr�ume immer noch von einer Kommunikationsplattform > f�r alle IM-artigen Dienste, die �ffentliche Schl�ssel > als Identit�t ben�tzt (welche die Clients dann lokal in > nutzergerechte Namen umsetzen), das diese Keys mit > einer verteilten Hashtable nach IP:Port mapped, und > Kommunikation zwischens zwei Clients hinter Firewalls > initiieren kann. Das Mi�brauchspotential ist leider auch extrem hoch. 8-( -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
