* Rigo Wenning: > [Ich denke, der Artikel ist eher ein Erfolg f�r Pilch & Co, denn er ist > eher im Stile des 'ex kathedra' gehalten und enth�lt dennoch viel > Meinung (die als solche gekennzeichnet ist). Die Begr�ndungen sind > teilweise sehr verk�rzt. Aber lesenswert ist der Artikel in jedem Fall] > > http://www.jurpc.de/aufsatz/20050006.htm
Ich kann Deine Einsch�tzung des Artikels nicht teilen. Ein Punkt hat mich aber sehr erfreut: | Patentschutz ist nur dann gerechtfertigt, wenn die mit der Offenbarung | vermittelte Lehre im Gegenzug eine entsprechende Bereicherung des | Standes der Technik darstellt. Problematisch in diesem Zusammenhang | erscheinen z.B. aufgabenhaft formulierte Wirkungen und | "Wunschvorstellungen" ohne eine im Detail spezifizierte L�sung. Das Patentsystem belohnt solche Anspr�che mit besonders breiter Wirkung, deswegen finden sich m�glichst wenig Details in den Patentschriften. 8-( -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
