Am 29 Jun 2005, um 14:11 hat Rigo Wenning geschrieben:
> Insgesamt weitet der Supreme Court den Anwendungsbereich der > urheberrechtlichen Unterlassungs- und Strafnormen erheblich aus. > Allerdings ist das Urteil fest verankert im common law. Die > Argumentation im civil law (z.B. deutsches Recht) sähe sicherlich > vollständig anders aus. Im Detail vielleicht, aber nicht im Grundsatz. Die zentrale Praemisse des Supreme Courts ist es, dass derjenige, der eine Vorrichtung vertreibt und gleichzeitig damit wirbt, dass diese Vorrichtung (Filesharing-Software) zur Verletzung von Urheberrechten benutzt werden kann, dann auch verantwortlich ist fuer die Verletzung die durch Dritte begangen wird. So aehnlich wuerde man die objektiven und subjektiven Komponenten einer Teilnahmehandlung bei uns auch umschreiben und zum selben Ergebnis gelangen. Gruesse Thomas Thomas Stadler [EMAIL PROTECTED] ----------------------------- Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html _________________________ Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler Haydstr. 2, 85354 Freising http://www.afs-rechtsanwaelte.de -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
