On Mon, Sep 11, 2000 at 11:33:55PM +0800, cay wrote: > [EMAIL PROTECTED] > 關于漢字排序的問題主要是針對應用界面而言，如果是內部處理的話，用內碼也可以了。所以我 > 覺得在實際應用中，拼音排序符合大多數人的習慣，簡單而且容易接受，當然如果不能準確發音 > [EMAIL PROTECTED]@些。其實如果有拼音--漢
我們不是在泛泛的討論漢字排序, 而是具體的locale中的排序(collate), 與應用界面應該沒什麼關系. 因為只有strcoll (ok, 還有wcscoll)用到collate, 只有programmer才會用到. 至于programmer如何 present界面給end user, 是programmer的選擇. 目前所有的中文程序都沒有使用collate, 更別提拼 音排序的collate, 您是否覺得它們的"應用界面"都不"符合大多數人的習慣"? 恐怕不會吧. 其實我想從拼音排序的支持者那裡聽到的不是泛泛的"拼音排序符合大多數人的習慣"的話, 大家 [EMAIL PROTECTED], 坦白的說, 這和我們這裡的討論實在沒甚麼關系. 我最想看到的是有人給出個例子, 証明拼音排序的collate比部首排序的更有助于(與中文有關的)programming, 比如使程序容易寫, 容易維護, 使運行速度顯著加快等. 因為我自己想不出來有任何例子. 如果確實有這種例子, 那麼也許 [EMAIL PROTECTED]; 如果証明各種collate影響不大, 我們還是繼續用部首排序的collate. > 字的對照表和部首/[EMAIL PROTECTED] 這很容易, 寫個小的script, 幾分鐘就可以產生出來. [EMAIL PROTECTED] 但這已不是locale的范疇了. Best, Rigel _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com -- | This message was re-posted from [email protected] | and converted from gb2312 to big5 by an automatic gateway.
