On Fri, Jun 15, 2001, ha shao wrote: > On Fri, Jun 15, 2001 at 08:07:01AM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > On Fri, Jun 15, 2001, Hung Hin Lik (Shell) wrote: > > > 看來您真是誤會我我意思, 我就是說, 他們需要的是不用記指令的工具, 就像是 > > > Word, FrontPage.. > > > 要是對LyX做得更好, 始終會給人看似是"專給hacker用的玩具吧".. > > > > 不是的，我並沒有誤會您的意思，這個網址是給怕 vi 的新手看的，我的意思 > > 是，GNU/Linux 有自己的風格(style)，而現在的使用者大多會依 Windows 的 > > 風格來看 GNU/Linux，這樣是不對的。 > > > > 現在Linux上的編輯軟件多如牛毛，我不覺得非要給新手介紹vi類 > 軟件。對于程序員類的新手，大概vi 或 emacs 仍然是最好的建議， > [EMAIL PROTECTED]@般 > 用戶，從nano 到 nedit [EMAIL PROTECTED] > 好的，集中力量完善其中文功能，以後對非程序員就可以推薦它了。
這樣說是沒錯，可是等使用者需要比較強的功能時，是不是又要他再 [EMAIL PROTECTED] 使用 vi/emacs/xemacs [EMAIL PROTECTED] programmer，我姪兒 12 歲， 他是用 vi 寫日記的，不管是在 windows 或是 GNU/Linux 他都使用 vi 當他的編輯器。我父親七十幾快八十了，他也是使用 vi。所以不 能限定 vi/emacs/xemacs 就是屬於 programmer 的，當然，這些只 是舉例，其他也有很好的編輯器。 > [EMAIL PROTECTED]@不就是以有限的資源做出能夠做到最好的 > 結果嗎？對非程序有員，沒有必要讓他們非學會用最好的工具， > 只要提供能夠達到其使用范圍內最好的工具就是最經濟，有效的 > 結果。 > > 我對于那些認為linux下沒有好用的編輯軟件的說法實在是氣不 > [EMAIL PROTECTED](還是有nano nedit)，現在可決對不是。 > 純粹是FUD 。文字處理軟件，對普通用戶，目前到都還不夠成熟。 我還是覺得這是習慣導致的，當然 GNU/Linux 的 desktop system [EMAIL PROTECTED] windows 的方向去改善的， 易學易用很重要，但如果把 GNU/Linux + X [EMAIL PROTECTED] free 的 MS Windows 這將使 GNU/Linux 的風格(特性)喪失殆盡。 與其如此，倒好像是勸新手不如去使用 windows 了，因為他們一 不架 server，二也不當 programmer，三來 GNU/Linux 的 desktop 又還不成熟。 所以，我們真的有需要告訴使用者，目前的 GNU/Linux 只是還不 像 MS Windows 而已，並不是 ``功能'' 方面還不成熟，但不能盡 把 windows 的使用習慣往 GNU/Linux 上套，這樣是學不來的。至 於什麼 vi/emacs/xemacs 在這裡只是舉例說明，其他的工具也是如 此，GNU/Linux 才是 OS 呀！X [EMAIL PROTECTED] APP。 -- Warm Regards, Edward G.J. Lee（李果正） edt1023 at ms17.hinet.net --*-- The best kind of learning is learning by doing. --*--
