On Wed, Dec 05, 2001 at 09:46:01AM +0800, Ping Yeh wrote: > 把 > libtabe.so.<API version number> > 做成指向 > libtabe-<release number>.so.<API version number> > 的 symbolic link 是否就可以解決這個問題?
[EMAIL PROTECTED]@不是不可以，但這個不是慣例。您看看 /usr/lib/ 底下有多少個是 lib?????-<release number>.so.<API version number> 命名的？ 百多個 lib*.so.* 之中，大概只有幾個是這樣命名的。 Shared library 的名稱不是擺放 release number 的好地方。 library interface [EMAIL PROTECTED] 兩者基本上是獨立的。 [EMAIL PROTECTED]@雖說是加個 symlink [EMAIL PROTECTED] 我認為最好遵從已有的、公認的標準慣例，保持簡潔，不然套件之間相互的 dependencies 可以搞得好亂，要用升級 *.deb、*.rpm 等等就麻煩了。 [EMAIL PROTECTED]@以下是小弟幾天前找到的、有點兒相關的資料，因為我自己之前也搞不清楚 libtool (RELEASE, CURRENT, VERSION, AGE) 和 linux 的 major, minor soname 等關係。 :-) http://www.linuxdoc.org/HOWTO/GCC-HOWTO/x575.html http://mail.gnu.org/pipermail/bug-parted/2001-February/000639.html http://mail.gnome.org/archives/gtk-list/1998-July/msg00312.html 東東 -- Anthony Fok Tung-Ling 霍東靈 ThizLinux Laboratory <[EMAIL PROTECTED]> http://www.thizlinux.com/ Debian Chinese Project <[EMAIL PROTECTED]> http://www.debian.org/intl/zh/ Come visit Our Lady of Victory Camp! http://www.olvc.ab.ca/
