个人支持反过来，即Cao Yi的说法。不翻译，在第一次提到的时候加注释。原因如下：
将一大段概念总结成一个特定词组会造成这个词组“术语化”。即便以原文Debian Pure Blends来说，一个英语使用者，对计算机有一定基本了解的人，也未必能够从字面上明白这个词组的精细含义。只能大概猜测，这是某种debian的特定软件包组合。但是和特定发行有什么联系和区别，不得而知。 同样，如果我们试图在名字中解释清楚这个概念，那么这个词汇必然是极长的。将这么长的词汇反复提及，在翻译行文中非常拗口。而如果不清晰的解释这个概念，又容易引起概念混乱。因此最佳的方式，是以一段特定文字来说明这个“术语”的意义。而既然术语的意义和字面已经脱钩，那么字面使用中文还是英文，其实并无大碍。对于英文阅读有困难的读者而言，我觉得他们可能连debian都无法接受。 真正影响入门读者的，是文字总体在精准和易懂之间的平衡。要精确的表述精确含义，那么势必造成译文的佶屈聱牙。要译文明白易懂，又容易造成解释不精确。放在这个例子上，即，有没有必要对这个词做专门解释。从翻译“信达雅”的要求而言，我倾向于将精准放在首位，即，对词汇做出专门的解释和说明。 当然，如果为了追求本地化效果，也可以将这个词组翻译成中文。在首次出现的时候，解释意义并给出对照的英文原文。这样的优点是行文中减少英语术语量，缺点是可能造成术语不统一。 On Wed, Dec 7, 2016 at 7:33 PM, Hsin-lin Cheng <[email protected]> wrote: > Debian Pure Blends 不作翻譯可能會加高中文用家接觸與選用的門檻? > 個人支持翻譯: Debian 原味特調系列 (Debian Pure Blends) > > lancetw > > -- > lancetw (Hsin-lin Cheng) > http://lancetw.github.io > > 2016-12-07 18:23 GMT+08:00 Never Min <[email protected]>: > >> 我支持不翻译. >> >> >> -Never >> >> 2016-12-07 12:55 GMT+08:00 ChangZhuo Chen (陳昌倬) <[email protected]>: >> >>> On Tue, Dec 06, 2016 at 05:01:01AM +0000, Cheng-Chia Tseng wrote: >>> > Boyuan Yang <[email protected]> 於 2016年12月6日 週二 下午12:31寫道： >>> > > 下面问题来了：各位对于 Debian Pure Blends 这个名字，有什么推荐的好翻译吗？ >>> >>> 我建議是不要翻譯 Debian Pure Blends。 >>> >>> -- >>> ChangZhuo Chen (陳昌倬) <[email protected]> >>> Debian Developer (https://nm.debian.org/public/person/czchen) >>> Key fingerprint = BA04 346D C2E1 FE63 C790 8793 CC65 B0CD EC27 5D5B >>> >> >> > -- 彼節者有間，而刀刃者無厚；以無厚入有間，恢恢乎其於游刃必有餘地矣。 blog: http://shell909090.org/ twitter: @shell909090 <https://twitter.com/shell909090> about.me: http://about.me/shell909090
