Hi Ming Hua,
On Fri, 18 Mar 2005 07:13:38 -0600, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, Mar 18, 2005 at 03:25:51PM +0800, Wang Jian wrote: > > On Thu, 17 Mar 2005 16:29:20 -0600, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > 这是个不坏的主意，但其实现在 spam 很少了，我设个自动回复其实就差不多。:-) > > > 而且有一个问题是 moderator 看到的信和列表看到的信是不一样的（moderator 看 > > > 到的是列表的信以 raw message 的形式作为附件），所以做个适用的 spam filter > > > 也不是很容易的事情。 > > > > > > > 你可以用 .forward 把邮件转到脚本，然后用 spamassassin 或者 bogofilter 检 > > 查一下，如果是 spam 或者不能确定是好邮件的就留下来手工处理，否则就予以通 > > 过。 > > > > perl 有 module 可以直接把附件剥下来，而 spamassassin 或 bogofilter 都是 > > 检查原始邮件的。写这样一个脚本应该不是很难的事情。 > > 多谢这个建议。procmail 有类似的功能吗（或者支持 .forward）？我 procmail 还 > 是用过一段时间的，但是 .forward 从来没试过。我的这个 email 地址是我主要的 > 地址，我导师都是往这里发信的，所以试自动回复一定要小心…… :-) > > 还有就是 spamassassin 和 bogofilter 是同一类 filter，用一个就可以了吧？ > 我是用 .forward 转给 procmail 然后转给 bogofilter 处理的。 spamassassin 包含 bayesian filter，还有其它的机制。 因为我用 spamassassin 是给整个系统用的，训练一次 sa 比较麻烦，所以 很少训练，spamassassin 的漏报率比较高；所以在自己的帐号里面还另外使用了 bogofilter。我设了一些 username+spam 类似的地址来自动训练 bogofilter，或 者手工转邮件到特别的地址来训练。 我的经验是最好同时用这两个。spamassassin 的误报率比较高，所以我选择了让 它具有低的误报率和较高的漏报率。 这个话题有些跑题，如果有兴趣的话，另开话题吧。我有时间的话，写一些自己的 使用心得吧。 -- lark -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
