呵呵，还是讨论技术好啊 我试着说说我理解的动态优化吧 我所理解的动态优化不是说使用int存储long 而是再整个的运行期，vm检测程序的运行情况，发现又运行的比较慢的部分 （比如是一些方法的集合） 而这部分运行的又很频繁，那么他会对他进行二进制代码的优化
因为对代码进行编译，肯定会影响到其他的代码， 所以在c++进行编译的时候，他不知道那部分是效率的瓶颈，他只能从全局的角度 去优化代码 这个肯定是不如好象java根据在运行时候捕获的数据再去优化来的效果好 我是这样理解的 cuichao wrote: > 到底你说的“动态优化”是什么呀？ > 我开始的理解是.在运行的时候才能确定的优化， > 比如：一个long型的数据在运行的时候因为值较小， 就使用int的空间存储和计算提供效率。 > 这类优化是可以使用C++实现的。 > 我搜索了一些，"动态优化”------有下面的说法： > ---------------------------------------ref begin > 动态优化，提前编译为机器码的技术（Dynamic Optimization,Ahead Of Time） > 动态优化技术充分利用了JAVA源码编译，字节码编译，动态编译和静态编译的技术。 > 其输入时JAVA的原码或字节码，而输出是经过高度优化的可执行代码和个来动态库的混合 > (Window中是DLL文件，UNIX中是共享库.a .so文件) > --------------------------------------ref end > 如果按这个说法，C++在执行以前，就提前编译为了机器吗，可谓“彻底的动态优化了” > 怕自己的理解有误， 特请教之 > > > >> 无意间掀起的一次对于语言的讨论 >> 实在是抱歉之极 >> 其实，我所说的所谓的“纯静态语言”，也许没有这个东西 >> 毕竟我对c++了解不多 >> 但是，c++是静态编译的总没错吧 >> 那么他如何能够做到动态优化呢？也就是运行期优化产生新的优化过的二进制代码？ >> 这个我不了解，但是我觉得是不能的 >> 如果真的可能的话，是不是也是一个类虚拟机的实现呢？ >> > > >> 其实，如果c++也有虚拟机层的华，那么其实思想不就一样了。 >> 还有，我觉得java的跨平台性，是一个双刃剑， >> 在某些场合，一次编译到处运行 >> 倒不如一次编写，到处编译 >> > > >> 所以，我刚才引用了一句话啊 >> > > >> In most cases, Java is faster. >> >>> "My feeling is that it is developer ignorance or laziness or that leads >>> to code which is _*either slow to write or slow to run*_." >>> > > > > > cuichao wrote: > >> 什么是“纯静态语言”？ 真是长见识了。讨论的时候请不要搞笑 >> java采用动态优化的策略， 对技术这个不了解， >> 但C++肯定能实现这种技术，甚至可以做成类库，大家来重用。 >> >> C++是不跨平台，许多C/C++可以使用的库是跨平台的。 >> 比如你可以选择QT编写GUI程序，SDL库写图形游戏。 >> >> JAVA 有个虚拟机层，让JAVA跨平台。 >> C++也有数不清的库，你可以选择是否跨平台。 >> >> 比较语言应该比较什么？有一些比较是没有意义的。 >> 好的设计shell编程都可以比C的汇编快。但不能说shell效率高， >> shell是C编写的，那么shell快也是因为C快了？ >> >> 就像“动态优化的策略”这类技术，其实是和语言无关的。 >> 就算使用JAVA实现了这个技术，也不能说是JAVA的。 >> 就像不能说某种算法是某种语言的。 >> >> 你在一个新平台使用C语言实现了一个JAVA虚拟机， >> 这个虚拟机的执行效率很高，你可以宣布：这是C效率高的原因。 >> 这似乎也没法反对。这肯定比使用shell实现一个虚拟机效率高。 >> >> >> >> ----- Original Message ----- >> >> >>>> java采用动态优化的策略，这个是c++等纯静态语言无法做到的 >>>> java可以智能的去优化一些代码，所以在server side我说他的效率高 >>>> >>>> > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
