我同时在用vmware和vbox vbox虚拟xp用来迅雷(原谅我的D版情节),vmware虚拟的xp太慢了 vmware7有从物理磁盘启动的功能,用来折腾我的u盘 qemu和kvm都可以从物理磁盘启动,但是网络配置都不方便,桥接配置老是失败,kvm 还和vbox冲突 我基本上不大用快照,所以如果vmware没有物理磁盘启动的功能我决不用它
vbox虽然比kvm慢些,但稳定性和速度都不错了,至少我给xp分配512M内存,从来不卡 不死机 User wrote: > 一直想把 VMware 换成 VirtualBox，但听说后者的稳定性不如前者，CPU 占 > 用也很高。再说，我也看了一下 VirtualBox 的文档，现在它的快照(Snapshot) > 功能非常有限，只支持线性的快照，不支持快照树。但前段时间从“vbox-announce” > 的邮件列表上了解到3.1版也将实现快照树功能，不过目前还是 Beta 版。相信很 > 快将会正式发布3.1版，到时我就想把臃肿无比的 VMware 扔到垃圾箱里去了。 > > 就是不知道现在 VirtualBox 的实用性如何了？我是桌面用户，而非要进行虚 > 拟化部署的企业，根本就不需要那些不实用的功能，比如什么动态迁移，远程管理 > 等等。只需要在桌面 Host OS 里虚拟出一个桌面 Guest OS 就行了。 Guest OS > 应该有自己的虚拟出来的光驱、硬盘、网络、USB 等。性能要稳定，占用 CPU 资 > 源不能过高。不知跟 VMware 比，VirtualBox 还有多大的差距？麻烦各位用 Debian > 做 VirtualBox 的 Host OS 的说说使用心得。 > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
