Je m'excuse pour le caract�re malformat�e (� l'arriv�e) de mes messages,
mais je comprends pas la logique sylpheed (je lui demande pourtant de
couper � 70...) Promis-jur�, je fais une enqu�te...
On Sat, 27 Oct 2001 23:25:12 +0200 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
RH > J'ai *horreur* de ce genre de remarques ... on ne peut pas critiquer
RH > ainsi (d'une mani�re aussi ironique et d�gueulasse) le travail de
ironique oui, d�geulasse je vois pas ...
RH > volontaires qui est d'ailleurs excellent sur plein d'autres points de vue.
encore une fois pas de bol, j'ai pas regard� o� il fallait...
toutes mes excuses.
RH > Je te conseille de faire des efforts pour ne pas �tre (para�tre ?)
RH > aussi d�sagr�able.
Je pr�f�re le "paraitre"... car je me force un peu l� mais bon,
"vous" avez peut-�tre raison d'�tre susceptibles sur des crit�res
"sociaux" (respect du boulot b�n�vole et tout le discours pr�-fromat�
qui va avec...) par contre moi je le suis (susceptible)
sur des crit�res "techniques" ...
Et �a me laisse pantois d'�tre consid�r� comme un extra-terrestre parce que
je veux continuer � bosser le plus longtemps possible sous une potato
i.e. LA SEULE VERSION STABLE DIFFUS�E DEBIAN � CE JOUR
Et �a m'�nerve lorsque je constate que si j'utilise pas la recompilation Debian,
ben �a marche...
J'invite les utilisateurs potato de cette liste � relire les mails de ce fil
o� il le caract�re "exp�rimental" de la woody est visiblement mis en avant
et � m�diter... ("c'est fait pour changer" ...)
Moi ma formulation aurait �t� : "c'est fait pour __permettre__ de changer"...
Mai bon, je m'a tromp�.
Bon si visiblement �a d�range aucun d�veloppeur Debian que la stabilit�
(d�montr�e upstream, je r�p�te, quiconque ayant �cout� cette longue
discussion peut aller le constater sur le site...) ne soit pas
pr�serv�e dans la construction de woody (pour ce cas, �videmment)...
C'est pas graaaffff.
PS : Tiens, un petit crit�re "social"
(c'est le trolleur qui entre en action!!), dans le temps, on avait sur la
page de chaque paquet Debian un lien vers le fichier Copyrigth du paquet,
dans lequel se trouve un lien permettant d'aller directement et
__facilement__ sur le site upstream...
Ben cette facilit� a disparu, moralit�, on peut
pas aller upstream sans passer par la case t�l�charggement Debian
(en tout cas j'ai pas trouv� de solution directe)
Question "respect du boulot b�n�vole (upstream)"... �a m'interpelle...
J'aimerai bien une r�ponse "solide"...
Je trouvais honn�te de mettre en premi�re page qui avait fait
le "gros" boulot upstream...
Ou alors, j'ai pas encore compris la policy Debian ?
(J'ai bien une petite explication, suite � mon exp�rience statistique
de l'�poque, mais bon, pas fou! j'ose m�me pas vous la donner ;-)
Mais si quelqu'un se souvient d'une discussion officielle concernant
ce "d�tail" ...
A+
PS : pour conclure, mon backport potato est accessible sur ma page,
mais comme je suis tr�s prudent sur le r�sultat (et pourtant c'est du pur
potato 99%), je ne fais pas de pub inconsid�r�e... c'est tout.
--
# mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
