Le Thu, Nov 01, 2001 at 01:20:27PM +0100, Benoit Friry �crivait: > - apt-get source mutt > - ajouts de patchs dans mutt-1.3.23/debian/patches > - (peut-�tre plus tard changements dans les options du configure) > - fakeroot dpkg-buildpackage > > Bon, pour l'instant �a marche p�, mais ma question est surtout > "politique" !
Il faudrait penser � "activer" les patchs en modifiant debian/rules ... tu dois y trouver une variable listant les patchs � appliquer. > Je voudrais savoir si je dois changer le nom du reponsable du paquet. > Tant que le nouveau paquet n'est install� que chez moi, �a change pas > grand chose, mais s'il venait � �tre un peu plus distribu� (10 personnes > ? ;), �a serait plus important. > > De m�me, est-ce que je dois/peux changer le num�ro de version (dans le > genre 1.3.23-1 -> 1.3.23-1.bf) ? Changer le num�ro de version est quasi obligatoire si tu veux le distribuer via une source "aptable". Et il faut que le num�ro de version soit sup�rieur (�videmment car apt cherche la version la plus r�cente) [note: le rajout d'un suffixe comme tu le propose est suffisant mais on emploie souvent un truc genre 1.3.23-perso1 pour �viter que le 1.3.23-2 de debian remplace ton paquet � toi ] Changer le mainteneur, je dirais oui si tu modifies beaucoup de choses et si tu introduis des bugs. :-) Parce que c'est chiant (pour le mainteneur Debian) de recevoir des bugs d'un paquet ne provenant pas de Debian. Tu peux m�me mettre un champ X-Debbugs: il me semble pour sp�cifier que les bugs doivent �tre envoy�s quelque part de sp�cial (� la place de chez debian) mais je ne connais pas la syntaxe pr�cise. A+ -- Rapha�l Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche � oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer � chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
