georges mariano wrote: > > On Fri, 30 Nov 2001 10:37:34 +0100 > J�r�me Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > D'accord. Comme en 40 alors. > > Moi je suis plut�t 14-18, encore un sujet de divergence :-)
En fait, je n'aime pas 39-45. Je suis un amateur de 1797-1815 et effectivement, c'est une divergence. Mais ce ne n'est pas mutuellement exclusif. > Do not worry Nicolas, il me semble pas que nous prenions la direction > d'une autre guerre puisque nous cherchons � formuler le probl�me > au niveau m�ta... En bonne intelligente, c'est de cette mani�re que nous aurions d� proc�der. > > > Deux choses : > > > > - soit on consid�re le r�troportage comme in�vitable : > Non, pas une obligation (in�vitable) mais ce doit �tre plut�t une > possibilit� laiss�e � l'utilisateur (i.e en tenir > _syst�matiquement_ compte lors des �volutions majeure du graphe > des d�pendances, cela a �t� le cas pour perl avec les paquets de > transitions[qu'il faut savoir d�nicher, merci RH], > mais pas vraiment pour xlibs/xlib6g) � la compilation ou � l'installation ? > > - soit on prend le probl�me par un autre bout : comment am�liorer > > le processus de release pour r�duire la dur�e entre deux > > releases. > > Pour moi les deux points ne sont pas mutuellement exclusifs, et je > pense m�me que r�fl�chir sur l'un c'est �galement contribuer � > l'autre. Nous verrons quand nous aurons plus d'�l�ments en main. -- J�r�me Marant
