On Fri, 28 Dec 2001 13:46:08 +0100 Jean-Christophe Dubacq cite le passage suivant :
<< required Packages which are necessary for the proper functioning of the system. You must not remove these packages or your system may become totally broken and you may not even be able to use dpkg to put things back.>> Cette phrase me semble embl�matique du d�rapage de la pens�e Debian. Je m'explique. Il est d'abord �vident que cette phrase est parfaitement justifi�e et techniquement irr�prochable SAUF QUE Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on appelle "syst�me"! Dans le contexte, il s'agit �videmment du syst�me __de gestion de package__. Cette conception occulte un peu trop, il me semble, le fait que le syst�me de paquet puisse �tre "inutilisable" (cass� ou ... inexistant) alors que le syst�me Linux (avec toutes ces fonctionnalit�s utilisateur) soit parfaitement op�rationnel. L'utilisateur bureautique StarOffice n'a que faire de apt/debconf&cie... On pourrait les �liminer, et alors ?? => D�terminer les d�pendances de paquets avec pour seul contexte (implicite) le syst�me des paquets et non le syst�me dans sa globalit� (en int�grant la fonctionnalit� "utilisateur") me semble restrictif. PS : En d'autres termes, il pourrait �tre parfaitement imaginable de disposer du syst�me de paquets Debian uniquement pour la mise en place d'une machine, ensuite ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
