>>>>> "Laura" == Laurence Colombet <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Laura> Laurent Martelli a �crit: >> Si un paquet est critique pour le syst�me, et que c'est un p�kin >> � priori moyen qu'il l'a fait, tu sais que c'est paquet non >> test�, de quelqu'un que tu ne connais pas. Laura> Donc si tu ne veux pas l'installer, tu n'installes pas Laura> Debian du tout, puisque c'est un paquet critique du syst�me?? Laura> Je n'ai pas compris ton principe, � moins de garder Laura> effectivement des branches "fiable" et "contributions" Laura> clairement s�par�es. C'est s�r que pour les piliers du syst�me (libc6 par exemple), il vaut mieux avoir quelqu'un qui s'y conna�t. Apr�s la "criticit�" d�pend de l'utilisation : pour un serveur web, Apache (ou tout autre serveur http) va �tre critique. le syst�me que j'essaie de d�crire serait surtout utile pour les application pas tr�s critique a priori pour lesquelles dh_make fait 90% du boulot. Je pense que plus de souplesse serait b�n�fique. Ce qui marchait bien avec quelques dizaines de d�veloppeurs et quelques centaines de paquets ne marche pas forc�ment bien avec 1000 d�veloppeurs et 5000 paquets. Il suffit de voir le mal que les d�veloppeurs ont � stabiliser une version � chaque fois. Enfin c'�tait juste une id�e. Elle n'est peut-�tre pas bonne. -- Laurent Martelli [EMAIL PROTECTED] http://www.bearteam.org/~laurent/
