Le Thu, Feb 28, 2002 at 02:25:54PM +0100, Georges Mariano �crivait: > > si tu trouves qu'il fait mal son travail, fait le � sa place et > > donnes lui la solution. > [petit apart�, > ceci implique d'oublier que la principale motivation pour ceux > qui font des choses c'est la reconnaissance, et je doute fort que > faire le boulot alors que dans le m�me temps le mauvais > mainteneur reste en place soit tr�s motivant...
Disons que quand tu commences � faire le boulot � la place du mainteneur tu dois commencer � envisager de lui reprendre le paquet. Il suffit de lui demander poliment et ca passe, et puis s'il ne r�pond pas et qu'il ne fait rien, il n'y a qu'� prendre par la force (hijack comme on dit en anglais). Une solution m�diane consiste � passer par debian-qa en pr�cisant que le mainteneur a disparu ou alors fait mal son boulot. > * on y gagne un bon d�veloppeur (celui qui "fait � sa place") > * on y perd un mauvais d�veloppeur (celui qui ne fais plus) Les choses sont rarement aussi simplistes quand on regarde des cas concrets. > * alors m�me que les probl�mes sont identifi�s > est un signe inqui�tant d'une sorte de fonctionnarisation des > d�veloppeurs (i.e ind�boulonnables m�me s'ils sont mauvais) Mais non, c'est juste qu'il n'y a pas assez de monde pour faire le boulot ... oprhaner les paquets c'est parfaitement possible et ca se fait r�guli�rement. Ceci dit il y a un r�el effort � faire pour s'assurer que les mainteneurs des paquets soient actifs et pour les remplacer d�s qu'ils sont d�tect�s comme inactifs. C'est au programme. :-) A+ -- Rapha�l Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
