On Fri, Aug 08, 2003 at 01:22:53AM +0200, Christian Kaenzig wrote: > On Thursday 07 August 2003 21:37, Nicolas THOMAS wrote: > > .. mais je demendais ce qui ce passerai si un groupe publiait le > > noyau Linux en pretendant qu'il ne contient plus une ligne du code > > incrimine. > > Ca reviendrait � avouer qu'il y avait _effectivement_ du code appartenant � > SCO dans Linux. > > > L'important a mon avis et de couper court a ce genre d'elucubration > > pour pas que d'autre soient trop tente > > > > On peut aussi jouer la mauvaise foi .. :-) > > Je pense aussi qu'il faut la leur fermer mais soit en les amenant � court > d'arguments, soit en leur balan�ant en retour un argument en b�ton (pour �a, > il faudrait d�j� qu'ils pr�cisent leur reproche. :-/). > > Le danger dans l'histoire est, � mon avis, bien s�r la discr�ditation de > Linux > vis-�-vis du grand public mais aussi que SCO ou d'autres s'attaquent � > d'autres producteurs de logiciel libre qui n'auraient peut-�tre pas les > moyens (surtout financiers) de IBM pour se d�fendre !
Vous savez bien sur que autant IBM que Redhat on fait un proces en retour contre SCO, et que Redhat a mis en place un fond de 1 million de $ pour de futur proces contre des projet opensource. Amicalement, Sven Luther
