Quoting Alain Cabiran ([EMAIL PROTECTED]): > Bonjour, > > une question certainement idiote : pourquoi, y'a-t-il de nombreux > tr�s vieux bugs non ferm�s, concernant des versions de logiciels > tellement anciennes qu'ils ne semblent plus applicables (paquets plus > disponibles dans la version du bug rapport�) ?
Une des raisons essentielles est souvent la manque de ressources de la part du mainteneur pour maintenir la base de bogues dans un �tat de "propret�" correct. C'est un tr�s long et difficile travail que le tri de bogues et les mainteneurs isol�s ont souvent du mal � le faire. La plupart appr�cieront donc certainement de l'aide sur ce sujet et c'est d'ailleurs un des domaines o� les non DD peuvent le plus facilement aider (avec la traduction...). Une autre raison sont souvent les bogues corrig�s dans testing et unstable, mais pas dans woody. Ceux-ci doivent �tre marqu�s woody mais pas ferm�s, en toute logique. Cela peut expliquer de tr�s nombreux bogues ouverts qui seront ferm�s d�s que sarge sera publi�e (ce coup l�, on y est...). Enfin, tous les bogues "wontfix" sont toujours l�, le plus souvent quand il s'agit de bogues qui risqueraient d'�tre r�ouverts tr�s vite s'ils �taient ferm�s. Je ne suis personnellement pas fana de ces bogues "wontfix" gard�s pour r�f�rence dans le BTS et nous venons d'en fermer un bon nombre pour shadow par exemple (3 des 4 mainteneurs sont fran�ais et pourront donc confirmer...). Mais, en r�sum�, une aide aux mainteneurs pour faire ce genre de tri peut �tre tr�s appr�ci�e. Fais gaffe, c'est pile comme �a qu'on se retrouve co-mainteneur...:-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
