Quoting Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]>: > On Mon, 06 Mar 2006, Jérôme Marant wrote: > > Quoting Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > [1] Toutes les options à égalité sauf Further discussion semblent le vote > > > neutre le moins bloquant si l'on souhaite que que le vote ait une issue > > > positive (décidée par les autres). Je ne suis pas certain de l'effet d'un > > > vote mettant à égalité "further discussion" et une proposition donnée... > > > > En fait, je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire par « issue > > positive (décidée par les autres) ». Tu peux expliciter STP ? > > Ben une des issues d'un vote est que "Further discussion" gagne ou > qu'aucune option n'atteigne la majorité (simple, ou celle de 3:1) requise > ... et je me demandais dans le cas d'un vote où "further discussion" est > à égalité avec une autre option, si cela est compté dans un sens ou dans > l'autre. > > Je viens donc de relire vite fait l'annexe A.6 de la constitution: > http://www.debian.org/devel/constitution > > Il semble que cela ne pose pas de problèmes majeurs puisque un tel votant > serait > compté ni dans V(A,D) ni dans V(D,A) (point 3.2 de l'annexe cité). > Autrement dit, il n'interviendrait pas dans le décompte de la majorité > requise.
D'accord, mais que cherches-tu en fait ? :-) En cas de status quo, on en resterait au vote précédent, non ? -- Jérôme Marant -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
