On Fri, Apr 14, 2006 at 04:00:01PM +0200, Ludovic Rousseau wrote: > Le Friday 14 April 2006 ? 15:23:30, Pierre Habouzit a ?crit: > > Le Ven 14 Avril 2006 15:08, Ludovic Rousseau a ?crit : > > > Bonjour, > > > > > > j'ai quelques paquets coinc?s dans unstable parce que quelques > > > autobuilder ont ?chou?s ? cause de d?pendances de build non > > > satisfaites. Maintenant les d?pendances peuvent ?tre satisfaites et > > > j'attends, longtemps :-) (35 jours c'est raisonable non ?) > > > > > > J'ai peut-?tre r?v? mais il me semble qu'il y a une proc?dure pour > > > dire ? un buildd qu'il peut ? nouveau s'occuper du paquet machin en > > > envoyant un mail quelque part. Bien s?r je ne retrouve plus l'info > > > :-( > > > > > > Les paquets en question sont : > > > - jpilot, bloqu? sur alpha, mips et powerpc ? cause d'un probl?me > > > d'installation de libgtk2.0-dev > > > - muscleframework, muscletools et xcardii parce qu'ils d?pendent de > > > libmusclecard-dev qui ?tait encore coinc? dans NEW au moment de > > > l'upload. Et ils ne sont pas encore rebuild? sur mips et mipsel > > > > maile [EMAIL PROTECTED] pour redemander le requeue. > > OK j'essaie. > > > Mais ce qui me surprend c'est que Dep-Wait a ?t? impl?ment? depuis > > plusieurs mois d?j?, et que ca devrait marcher tout seul, et ? priori > > c'est d?j? ce qui se passe: > > Oui ?a semble marcher. Si la queue Dep-Wait n'est examin?e que si la > queue normale est vide ?a risque de prendre du temps. > > http://buildd.debian.org/stats/mips.txt > > Last Updated: Thu Apr 13 21:03:06 UTC 2006 > Distribution unstable: > ---------------------- > Installed : 5992 (buildd: 1, buildd_mips-ball: 2405, > buildd_mips-hawking: 114, buildd_mips-mayr: 1321, > buildd_mips-r5k: 300, rmurray: 4, rmurray-casals: > 193, > rmurray-r5k: 29, rmurray-reconfig: 148, > rmurray-resume: 763, rmurray-sgi: 43, unknown: 671) > Needs-Build : 18 > Building : 193 (buildd_mips-ball: 75, buildd_mips-mayr: 118) > Uploaded : 1 (buildd_mips-mayr: 1) > Failed : 0 > Dep-Wait : 113 (buildd_mips-ball: 21, buildd_mips-hawking: 1, > buildd_mips-mayr: 8, buildd_mips-r5k: 8, rmurray: 2, > rmurray-casals: 2, rmurray-reconfig: 1, > rmurray-resume: 13, unknown: 5, vorlon: 52) > Failed-Removed : 0 > Dep-Wait-Removed: 3 (buildd_mips-ball: 1, buildd_mips-r5k: 1, > rmurray-resume: 1) > Not-For-Us : 0 > total : 6320 > > 94.81% up-to-date, 94.83% if also counting uploaded pkgs > 0.28% uncompiled > 3.05% currently building (short-term delay) > 1.79% failed or waiting (long-term delay) > > > <troll> > Debian arr?te quand de perdre du temps avec des architectures qui ne > sont utilis?es que par 2 personnes ? > </troll>
Ca n'a rien a voir avec l'architecture elle-meme. Ca depend surtout de qui est le mainteneur du buildd, et ca peut arriver avec n'importe quel architecture. La, le mainteneur du buildd est clairement a changer... <troll> J'attends avec impatience l'autorisation des uploads amd64. Je pense qu'on va bien rire avec le buildd i386. </troll> -- .''`. Aurelien Jarno | GPG: 1024D/F1BCDB73 : :' : Debian developer | Electrical Engineer `. `' [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] `- people.debian.org/~aurel32 | www.aurel32.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]