ciol a écrit :
Pierre Habouzit wrote:
Il a aussi un égo qui pourrait héberger tous Debian, et une capacité à
travailler avec les autres qui frise l'autisme clinique. Tu te plains
des gens qui verouillent le projet ? Mais mon pauvre, Martin Joey
Schultze fait partie de la crème de l'élite qui nous emmerde le plus
dans Debian. Il est DSA, et c'est de lui que Raphaël parle dans [0].
Je ne sais pas si vous avez raison mais tout ça ne fait que confirmer
qu'il y a quelque part un 'problème'.
Bonjour,
il y a suffisamment de distributions Linux compilées avec des
philosophies différentes pour que chacun y trouve son compte. Dans ma
boîte (>150 serveurs linux Debian) on a choisit Debian justement pour
les caractéristiques de sa version Stable. En recevant un gros
industriel cette semaine qui voulait nous livrer un projet sous RH, je
lui ai mis le marché en main:
Debian s'engage à me fournir pendant toute la vie de la distribution une
version stable de chaque paquet sans montée de version. Je peux donc
rester en sécurité et respecter le contrat de maintenance dans lequel
l'industriel en question s'engage me garantit le fonctionnement de son
truc avec mod-jk version X.X.X. S'il installe une autre distribution, je
continuerais à passer aveuglément les patchs et il s'engage à ce que son
truc continue de fonctionner.
Après quelques instants de réflexion, il ont décidé de demander à leur
fournisseur la maintenance Debian...
Certes, Debian a toujours des progrès à faire, mais ceux qui ne sont pas
d'accord avec sa philosophie peuvent toujours se retourner vers Ubuntu,
Gentoo, RedHat, Fedora,... et même Mandriva (on est pas obligé de tomber
si bas ;-)).
Si Debian était aussi moribonde que tu le dit, Ubuntu utiliserait des
packages Fedora.
@+
Xavier
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]