On 31-03-2016 13:58, SamuelOPH wrote:
> Olá,
>
> Eu acredito que você tenha que fechar o bug diretamente, enviando um
> email com as tags de control.
> Fechar no changelog apenas bugs que você está corrigindo naquela
> ocasião, e adicionar a tag #closes em uma entrada antiga do changelog
> não é recomendado, embora eu já tenha visto pelo menos uma pessoa
> falando que faz isso numa outra lista.
>
Não cogito fechar o bug editando entradas antigas,
vou dar uma olhadas nas tags do control e como usar.
>
>
> Samuel Henrique O. P. [samueloph]
>
> Em 31 de março de 2016 13:50, Lucas Castro
> <lucascastrobor...@gmail.com <mailto:lucascastrobor...@gmail.com>>
> escreveu:
>
> Estou revisando os bugs listados no libpam-ldap e
> creio que alguns deles foram abertos em versões bem anteriores em que
> alguém corrigiu e não fechou o bug. Como é o caso do #387891 e do
> #408937.
>
> Como devo prosseguir com casos como esses?
> quero subir a nova versão que corrige alguns bugs do upstream,
> tenho consciência que o nss-pam-ldapd é um substituto ao libpam-ldap e
> libnss-ldap,
> porém creio que é importante manter a lista dos bugs atualizados
> e a ultima versão do upstream, já que o pacote ainda é mantido
> pelo Debian.
>
> se alguém quiser dar uma revisada no pacote, segue o link do mentors.
> Eu testei o funcionamento do pacote, não só apenas construção.
> Fiz deploy dele em um ambiente de testes.
>
> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/libp/libpam-ldap/libpam-ldap_186-1.dsc
>
>
>
