Una apunte: la RAE no es libre y legalmente no puedes distribuir lo que has hecho (al menos los datos, lee m�s abajo)
On Sun, Nov 10, 2002 at 03:16:10PM +0100, RAMSES wrote:
>
> >Pues no s�. Moralmente deber�a ser libre. El espa�ol es de todos los
> >hispanohablantes, aunque dudo que dejen publicarlo porque ya sabes como son
> >estas cosas de intereses econ�micos de editoriales y cosas as�.
>
> Bueno, me refer�a a que se puede consultar online, lo *unico* que hice fue
> bajar p�ginas web y formatearlas, no s� si eso rompe los derechos de autor..
Una cosa es tu uso privado y otra la distribuci�n.
> esa era la duda que ten�a. Moralmente claro que deberia ser non-free (libre
> no lo s�... el espa�ol es de todos, pero un diccionario es de quien lo
> hace). Tb es verdad que la Academia est� subvencionada por el estado...
Eso no tiene que ver, hay muchas cosas no-libres subvencionadas por el
estado
(lamentablemente).
>
> Es que he visto el CIA World Factbook en .dict, el diccionario Webster o
> alguno de esos, asi q lo mismo se puede meter sin consultarles, esa es mi
> duda.
Si est�n alguien habr� mirado la licencia. En cualquier caso: no puedes
distribuir
el paquete con el diccionario de la RAE de ninguna de las maneras. Una base de
datos (como
�sta) es propieda de la persona/organizaci�n que la ha hecho, no se puede
distribuir una
base de datos ni partes significativas de esta seg�n la Ley de Propiedad
Intelectual
(espa�ola).
Lo que *s�* se puede distribuir es el programa que has hecho. As�,
podr�as hacer un
paquete que incluye tus programas de forma que el usuario pudiera regenerar un
fichero dict
incluyendo todos los t�rminos de la RAE a trav�s de consultas en Internet de
forma
autom�tica. Esto le generar�a una copia local para su uso privado (lo que s� es
legal).
�Aclarado?
Un saludo
Javi
pgpXFkzPv9J6M.pgp
Description: PGP signature
