El d�a 09 abr 2003, Tomas Guemes escrib�a:
> Buenas,
> 
> Pues nada escribo a ver si me podeis echar un cable con un paquete que 
> mantengo
> (terraform), que no se crea en todas las arquitecturas.
> 
> En hppa, m68k y sparc veo el mismo error o algo muy parecido en los
> logs del PTS (http://packages.qa.debian.org/t/terraform.html) producido
> al intentar convertir la documentacion de sgml a otros formatos con 
> sgmltools (sgmltools-lite)
> 
> Las soluciones que se me ocurren:
> 
> 1) Convertir la documentacion de sgml al resto de los formatos con "jw" 
>    (docbook-utils) en vez de sgmltools, esto lo estuve probando y no
>    lanza ningun "warning" en mi maquina (i386) en comparacion con sgmltools,
>    aunque no se si se comportaria igual en el resto de arquitecturas.
>    
> 2) Crear otro paquete para la documentacion para que al menos
>    el paquete binario que parece compilar bien en todas las arquitecturas
>    pueda pasar a sarge.

  Eso no va a funcionar. Tiene que pasar el paquete fuente a Sarge, con
  lo que tienen que poder pasar todos los paquetes que se construyan a
  partir de �l.

  Pero por otro lado esta soluci�n s� vale. Me explico. Al mover la 
  documentaci�n a  un paquete separado �ste ser� binary_all, por lo que
  no volver� a ser construido por ninguno de los buildd. S�lo se usar�
  el que hayas construido t� para subir el paquete.

  Lo que pasa es que si el fallo de sgmltools depende de la arquitectura
  en vez de la forma en la que est� construido el chroot del buildd,
  entonces el paquete seguir� fallando para la gente que lo quiera
  construir a mano en una de esas arquitecturas.

> 
> 3) Poner un bug a sgmltools-lite en dichas arquitecturas y ver si se resuelve,
>    supongo que sera un problema de este programa y no algo relativo al script
>    que crea el paquete en el chroot (que no pueda escribir en /tmp o
>    algo asi).

  Yo consultar�a esto primero con alguno de los que llevan uno de los
  buildd en los que te falla, porque tiene toda la pinta de que sea ese
  el problema, al menos a primera vista.


-- 
  Jose Carlos Garcia Sogo
     [EMAIL PROTECTED]

Attachment: pgpPAbJyRfIDQ.pgp
Description: PGP signature

Responder a