El Fri, Dec 26, 2003 at 12:17:52PM +0100, Carlos Perell� Mar�n escribi�: > > Los dos t�rminos se refieren b�sicamente a lo mismo. Por "Software Libre" > > se suele entender la definici�n de la FSF, y por "Open Source", la > > definici�n de "Open Source Initiative", que es b�sicamente la DFSG de > > Debian. > > > > Se empez� a hablar de "Open Source" en lugar de Free Software por temas > > de marketing, pero realmente no hay diferencias en el significado. > > Aunque son muy parecidas las definiciones, si que tiene ligeras > diferencias al usar el termino Free vs. Open, ahora mismo no lo recuerdo > exactamente pero en un miniresumen que me parece recordar, todo el Free > Software es Open Source pero no a la inversa, no todo el Open Source es > Free Software. De ah� sale principalmente el que algunas licencias se > consideren �Open Source� y la FSF no las acepte como licencias de �Free > Software� > > Creo que b�sicamente aqu� estaba la explicaci�n de las diferencias: > > http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-freedom.html > > Como pod�is leer es m�s una diferencia de concepto que de definici�n.
Pues nada, se les propone que para la pr�xima tomen el camino del medio y utilicen el acr�nimo FLOSS (Free/Libre and Open Source Software), yo lo vi hace tiempo en <http://www.infonomics.nl/FLOSS/> y me pareci� un buen compromiso. En castellano podr�a ser algo como 'Software Libre y de C�digo Abierto' o SLCA ... no se, es una propuesta. Saludos, Sergio. -- Sergio Talens-Oliag <[EMAIL PROTECTED]> <http://people.debian.org/~sto/> Key fingerprint = 29DF 544F 1BD9 548C 8F15 86EF 6770 052B B8C1 FA69
signature.asc
Description: Digital signature
