=?iso-8859-1?Q?Re:_ip=5Fconntrack,_l=EDmite_de_contadores,_y?= kernel 2.4.24

[Jos� Luis Tall�n]

At 19:29 21/03/2004, you wrote:
El dom, 21-03-2004 a las 17:40, José Luis Tallón escribió:
> At 10:38 21/03/2004, you wrote:
> >Content-Type: text/plain; charset=
> >
> >Hola,
> >
> >Necesito saber si alguien ha tenido un problema con el kernel
> >(específicamente las series 2.4) y si han tenido alguna 
solución, les
> >narro el asunto...

> No entiendo... 2 procesadores Pentium4 (espero que sean Xeon), con sólo
> 512MB de memoria, y una NIC de $10 ???
Evidentemente poca memoria, tenía hace poco 1 Gb pero el problema ya
existía; venga, no hay problema, se pondrá a sugerencia el Giga ya que
el sistema llega a usar el swap con el paso de los días... (Por si acaso
esta en SMP y con high memory support 4 Gb, este quedo así porque,
repito antes tenía 1 Gb, podría ser ese el problema porque ahora está
con solo 512? de todas formas ocurria con el Giga...)
El problema no est� causado por la cantidad de memoria. Aunque si indicas 
que llega a usar 'swap', puede haber un proceso que tenga alguna fuga de 
memoria ( leak ), a lo peor el propio kernel...

> Yo usaría una ( ó dos ) Intel e100, al menos.
En realidad tiene 4 Dlinks, muy baratas por cierto, ya se ha sugerido la
adquisición de unas tarjetas de red de mejor calidad,
Si, es bastante recomendable.
el problema
también se presenta con 3com (3c59x), recomienda alguna además de la
Intel e100?
El problema es posible que no tenga que ver con la tarjeta, pero el 
rendimiento mejorar� mucho con otras tarjetas de mejor calidad. Las 3c59x 
no est�n nada mal, pero tienen problemas en configuraciones con m�ltiples 
VLAN ( tag-based VLAN / 802.1q )
e100 y e1000 dan buenos resultados en la pr�ctica. He o�do cosas buenas de 
las tigon3 y broadcom, pero no he podido verificarlo.

> Para qué tanta potencia de cálculo?? qué servicios presta esa máquina ?
Lo más pesado es el Proxy con aceleración web... y claro el equipo ya
estaba, y se tenía que usar como tal, yo he tenido equipos PII de 500
Mhz con iguales resultados, ni más ni menos, pero el tráfico en estos
nunca fué tan grande, así que este problema no lo he tenido hasta
ahora... En estos momentos estoy poniendo a prueba 3 equipos (que
cumplen la misma función y que siempre han estado en producción en
diferentes lugares) a los cuales se les ha incrementado el tráfico,
veremos como va...
Un proxy cach� necesita, por este orden, memoria, memoria, memoria, disco, 
potencia de c�lculo ( entiendo que es eso a lo que se refiere "proxy con 
aceleraci�n web"... )

Si tiene alguna otra sugerencia será bien venida.
Pues no muchas m�s, sinceramente ... :-S
En caso de que sea un defecto en el driver de la tarjeta de red, el cambio 
a las Intel debe solucionar el problema. En todo caso, mejorar� el rendimiento.
El aumento de memoria aumentar� de forma apreciable el rendimiento de la 
m�quina en su labor como proxy cach�.

En cuanto al desbordamiento de ip_conntrack ... Tengo m�quinas que hacen 
"wrap around"( volver a 0 el contador de bytes transmitidos/recibidos al 
superar los 4G ) con cierta frecuencia y nunca tuve este problema, con 
ninguna clase de NIC, pero no estaban usando ip_conntrack ( IP p�blica 
rutada directamente en todas ellas ). 2.4.26-pre* presenta el mismo 
problema? sino, es un bug serio que hay que plantear en la LKML.

Gracias por su ayuda
No hay de qu� darlas. Siento no poder ser de m�s ayuda.
Saludos
        Jos� Luis Tall�n