El d�a 08/08/2005 a 14:23 Adeodato Simó escribio ... > * Ruben Porras [Mon, 08 Aug 2005 19:45:26 +0200]: > > > Hola, estaba viendo si conseguía limpiar un poco el BTS de xcdroast y me > > encuentro con un usuario [0] que informó de 4 errores en una semana, > > tres de ellos a paquetes incorrectos, y nunca más se supo de él. > > > ¿es lícito cerrar estos informes sin ser el encargado del paquete? De > > momento le enviado un correo, pero no creo que responda, al menos al que > > le mandaron en febrero no ha respondido. Además el de xcdroast y el de > > mozilla seguro que están solucionados, son demasiado evidentes para que > > nadie se haya quejado (a parte de que a mi me funcionan). > > Si no los puedes reproducir, lo que se hace es tag + unreproducible, > mandar un mail al submitter, y si no hay respuesta en p.ej. un mes, > cerrarlo. > > En cuanto a lo de hacer BTS cleanup sin ser el encargado, mi consejo > es que lo hagas si el maintainer parece que no tiene tiempo, y siempre > y cuando estés seguro de lo que hace. Si al maintainer no le hace > gracia, ya te lo dirá.
En cualquier caso la decisi�n de cerrarlo es del encargado, soy de la opini�n de que en ese caso se deber�a primero verificar que el fallo no aplica y a�adir un comentario al BTS, etiquetarlo como dijo Adeodato y enviar un mensaje al encargado. En el otro caso, enviar los parches y etiquetar los fallos tambi�n, para que en caso no responda el encargado oficial, pues solicitar un NMU en un futuro no tan lejano. -Rudy -- Rudy Godoy | 0x3433BD21 | http://stone-head.org ,''`. http://www.apesol.org - http://www.debian.org : :' : GPG FP: 0D12 8537 607E 2DF5 4EFB 35A7 550F 1A00 3433 BD21 `. `' `-
signature.asc
Description: Digital signature
