En sia retpoÅto de Vendredo, la 28-a de Januaro 2005 je 16:42 (+0100), Carlos Enrique Carleos Artime skribis: > Edmundo, en > http://lists.debian.org/debian-esperanto/2003/04/msg00002.html > vi skribis "Mi suspektas, ke la glibc-uloj faros nenion baldaw" pri > locale "eo" aw "eo_XX". > > Kiel finis la historio pri > http://sources.redhat.com/ml/libc-alpha/2002-07/msg00142.html > ? > > Kaj al kiu poÅtlisto oni devas skribi por peti enirigo de "eo locale" > al GlibC? "libc-locales"? > http://sources.redhat.com/ml/libc-locales/2005-q1/
HA! Jen gratulinda iniciativo! :) Antaà nelonge, mi eÄ mesaÄis pri la eo_FR, kiun mi estis devigata krei en Gentoo pro manko en GlibC. Mi ankaÅ provis aliÄi al libc-locales, sed mi neniam estis akceptita???! Do mi ne mesaÄis, Äu vi mem sukcesis aliÄi? Mi ripetas, laÅ mi eo, eo_EO kaj eo_XX ne taÅgas (kiel menciita almenaÅ pro LC_MONETARY kaj LC_PAPER). Miaopinie, ni devas estis malpigra, kaj krei Äiujn eo po teritorio (almenaÅ unue la plej gravaj). Se necesas mi povas rapide krei la dosierojn por ekz-e EÅropo. Eble estas Äuste pro ke ni proponis nur eo, eo_EO aÅ eo_XX ke ni ne estis akceptita, nu, Edmundo sendube pli scias pri tio. JC -- Mi hejme sidis, nenion vidis
