> La libereco de QPL estas iom stran�a, almena� nun estas multaj > diskutoj en multaj retejoj.
Jes, gxi estas strangxa. Sed gxi sekvas la lauxlitera Libera Programa Defino (Open Source Definition), se eble ne plene la spirito (aux eble jes, gxi estas malfacila defini unu spiriton). Do ecx se RedHat kaj Debian ne sxatas la QPL, ili eble ne facile diros "ne". > La problemoj �ajne estas, ke GPL-programojn oni ne rajtas kunigi > kun QPL-programoj Oni povas ligi GPL-programo kun QPL-a Qt, laux http://www.troll.no/qpl/ (sekcio 6(c)). QPL ne temas "bazaron" aux "la socion"; gxi temas la lauxlitera Libera Programa Defino. Do mi ne scias, cxu ke oni dezirus kunigi GPL-programoj kun QPL-programoj en formo pli forta ol sekcio 6(c). > Sed krome mi persone pensas, ke KDE estas tro Windowsa, kaj mi ege > �atas la diverseblecon de Gnome. Eble jes. Ni vidos, se la GNOME-aj homoj povas skribi bonajn programojn. KDE havas pli da programoj hodiaux. GNOME estas en iu senco vaporvaro.
