Jean-Charles Salzeber <[EMAIL PROTECTED]>: > > eo_* Tio estas, aparta Esperanta lokaÄaro por Äiu lando. > > Oni preskaÅ certe ne akceptus tion, do jen alia bona maniero > > malhelpi la enkondukon de Esperanta lokaÄaro. > LaÅ kio vi postulas tion? > Tio *plene* sekvas la regulojn, kaj ne enkondukas novan "landon". > Nun, ja tio estus multe da lokaÄaroj, sed mi preferas aÅdi tion de > glibc-respondeculoj antaÅ forlasi la ideon.
LaÅ mia memoro Ulrich Drepper iam skribis tion, sed mi ne povas retrovi la mesaÄon per Guglo. Tamen, Äu ne estas klare, ke la homoj, kiuj malvolonte akceptas eÄ unu Esperantan lokaÄaron, verÅajne ne Äoje bonvenigus aron da pli ol cent Esperantaj lokaÄaroj? > > eo_EO Jam ekzistis iam en Debian, sed kontraÅnorme kaj konfuze > > uzas EO kiel pseÅdolandon. > Kaj same pri XX, kiu ankaÅ estus pseÅdolando. Sed la situacio ne estas sama, kiel oni jam menciis. > > eo_XX Jam ekzistis en Mandrake kaj estas uzata de multaj privatuloj, > > jam de multaj jaroj. Jam diskutita en la dissendolisto de glibc. > > Jam plurfoje proponita al la prizorgantoj de Debian-pakoj. > .. kaj Äiam sensukcese, do verÅajne io Äenas en tia lokaÄaro. Estas tute normale, ke propono ne realiÄas, simple Äar neniu realigas Äin, kvankam Äiu, kiu havas opinion, opinias la proponon bona. > > Ne kontraÅnorma, Äar XX estas libera por privata uzo. > .. privata uzo, por difini novan landon. Ne nepre, laÅ mia kompreno. > > Ne necesigas enkonduki novan formon de lokaÄarnomo. > Äu? Äu vi konas iun ajn alian oficialan lokaÄaron kiu uzas XX? Äu vi > iam vidis ie ajn, ke XX estu uzata kiel "sennacia teritorio", kiel vi > Åajnas proponi? Tiuj demandoj ne tre interesas min. Esploru mem, se tio interesas vin. (Kaj mi ne volus eniri diskuton pri la signifo de "oficiala"!) > Plie, ni havas la saman problemon... kiel vi priskribas tian lokaÄaron? > Kiun moneron? Euro? Do, kion pri Britio, Danio, Svedio kaj Äiuj novaj > Åtataj membroj? > Kian adresaranÄon? Kian telefonaranÄon? ktp... Supozeble aÅ eÅro aÅ nenio, se tio eblas, ktp, ktp. Ne vere gravas. Mi ne volus malÅpari tempon en tiaj diskutoj, kiuj verÅajne kondukus al nenio utila. > > eo_PL VerÅajne iu jam sugestis Äi tion pro la naskoloko de Esperanto. > Nu, kial ne, se same por sekvi la regulojn, tiu lokaÄaro nur validu por > Pollando. > Kaj Äi povus uziÄi kiel bazo por aliaj esperantaj lokaÄaroj. Iu ajn Esperanta lokaÄaro povas uziÄi kiel bazo por aliaj Esperantaj lokaÄaroj. Tamen, diskutado pri la plej bona elekto ne kondukos al tio, ke Esperanta lokaÄaro aldoniÄos. > > Mi suspektas, ke la plej efika maniero akiri Esperantan lokaÄaron en > > Debian aÅ en glibc estas unuece akcepti, ke eo_XX estas eltenebla > > provizora solvo kaj afable petadi tion Äe la koncernaj instancoj. > Se Äi estus jam akceptita, mi eble konsentus, sed ne estas la kazo. Äi estis akceptita en Mandrake, kaj eo_XX estas jam vaste uzata private. Mi pensas, ke eo_XX havas la plej bonan Åancon. VerÅajne Äio estas jam dirita, do ni povas nun fermi la diskuton ... kaj rekomenci Äin post unu jaro, kiam nenio estos okazinta! Edmundo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
