Quoting Stephane Bortzmeyer ([EMAIL PROTECTED]): > > outils. Pour les grosses modif. du genre update general en revanche, > > quand je vois que certains (Sven Luther par ex) conseil (meme avec apt) > > de reinstaller tout le systeme > > Je ne partage pas du tout cet avis. J'en ai mis � jour des machines Debian et > je n'ai jamais r�install�.
Et je confirme! V�h�mentement, m�me! Une mise � jour int�grale ne doit pas poser de probl�mes avec une distribution Debian � CONDITION DE FAIRE L'EFFORT DE LIRE LA DOC (pour autant qu'il existe quelque chose : le conseil est de d'abord se renseigner avant de se lancer � l'aveuglette!). Pour le passage 1.3-->2.0 qui �tait d�licat (comportant un passage de "tout libc5" en "tout libc6", il �tait �vident que l'ordre de mise � jour importait), un script sp�cial avait �t� d�velopp�. Et si on l'utilisait en suivant les instructions pas � pas, la mise � jour se passait sans souci majeur. Le passage 2.0-->2.1 est diff�rent : il n'y a pas de grosse cassure de ce type et je pense que le risque de tout casser est faible. La difficult� �ventuelle peut venir du fait que de nombreux packages ont �t� d�coup�s en sous packages (tout ce qui est li� � X11, par exemple...). On risque donc d'avoir, une fois la mise � jour faite, � rajouter quelques packages suppl�mentaires. > > de comparer automatiquement la nouvelles base de donnees (B) avec > > l'ancienne (A). Je veux dire que l'admin. n'a pas a faire la comparaison > > Oui, et c'est bien ce que fait apt. Et dselect aussi, faut-il le pr�ciser? > apt-get dist-upgrade Si on n'est pas confiant, on peut faire un 'man apt-get' avant et choisir l'option de simulation (je ne me souviens plus de laquelle il s'agit et je n'ai actuellement que des hamm sans apt sous la main....). --
