On Thursday 4 February 1999, at 16 h 49, the keyboard of Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - pour les decisions techniques (ie: le systeme de menu, le systeme de > packages, dhelp, ...); c'est le premier qui implemente la chose qui gagne. C'est plus compliqu� : si chaque d�velopeur est maitre de son paquetage, il ne peut pas toujours faire une NMU (Non Maintainer Upload) sur ceux des autres s'ils ne sont pas d'accord. (Exemple : Santiago Vila a bien impl�ment� son id�e sur la mise � jour de X11 mais �a ne va pas passer pour autant puisque le mainteneur de xbase bloque.) Idem pour des t�ches comme la gestion du serveur FTP. Bon exemple de non-d�cision : le renommage de la section Math en Science. Cela met en jeu plusieurs personnes (le mainteneur du serveur FTP, celui du serveur Web, les scripts vari�s qui g�rent l'arriv�e de nouveaux paquetages, etc) et il n'existe aucun m�canisme pour prendre une d�cision et la faire appliquer par tous ces gens (jusqu'� l'arriv�e du Technical Committee pr�vu par les nouveaux status, peut-�tre). > Les 5 departs de Bruce Perens, L�, je veux bien un r�sum�... > Infomagic qui en 4 ans n'a tjs pas reussi a > presser un CD correct de Debian, etc... ;) J'ai install� une hamm (2.0), avec leur CD de novembre 1998 et il semble correct (croisons les doigts).
