Pourqoui ne pas packager pgcc en DEB, car j'ai essay� les sources, et bonjour
les d�gats, ca bousille compl�tement gcc, ca fout la mer. ds le syst�me...
On Fri, Apr 30, 1999 at 04:27:07PM +0200, Olivier Tharan wrote:
> Le 30 avril 1999, MARIANO Georges �crivait :
> > => Donc, ne vaut-il pas mieux recompiler "syst�matiquement" (autant
> > que possible) les paquets ??
> >
> > questions corollaires :
> > - si oui, quel peut etre le gain esp�r� ??
>
> Aucun. 1. Quel compilateur utiliseras-tu ? Si c'est gcc, rappelle-toi
> que les paquets Debian ne sont pas compil�s sur des 386 (sinon, bonjour
> le temps de sortie des distribs :), mais sur les Pentium actuels, donc
> le gain serait nul. 2. Si tu veux vraiment optimiser le code, il faudrait
> d�j� utiliser un compilateur optimis� pour le Pentium, donc pgcc par
> exemple. La distribution Stampede utilise pgcc par exemple, elle est
> bas�e sur une compilation optimis�e Pentium : http://www.stampede.org/
>
> > - est-ce encore facile ?? (compar� � une install de paquet binaires)
>
> Une fois la structure mise en place, je ne pense pas ; il y a des
> machines pour les autres architectures qui font tourner un daemon buildd
> pour recompiler les paquets Debian � partir des sources (les sources
> sont sens�es compiler sur n'importe quelle architecture support�e par
> Debian).
>
> Le nom i386 sert � identifier un type d'architecture particulier pour
> indiquer le type de machines sur lesquelles fonctionnent les paquets
> situ�s dans l'arboresence indiqu�e.
>
> olive
> --
> Olivier Tharan, <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Whip me. Beat me. Make me maintain AIX.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
--
// -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------\\
| Sami Dalouche | [EMAIL PROTECTED] | AIM : linhax |
| 01.34.83.16.76 | [EMAIL PROTECTED] | ICQ : 25529539 |
\\ -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------//
