At 14:19 1999.05.25 +0200, Jean-Christophe Dubacq wrote: >- la diff�rence de gestion de NFS est-elle significative d'un noyau � >l'autre ?
On m'a dit qu'il y a eu un progr�s en 2.2 mais qu'il y avait encore des progr�s � faire. >- Est-ce qu'il faut abandonner l'id�e d'un serveur en NFS sous Linux ? Au boulot, j'utilise NFS entre un serveur AIX et des Debian avec 2.0.34 et, effectivement, c'est d'une lenteur remarquable, surtout par comparaison avec le vieux serveur NetWare 3.12 juste � c�t�. Mais bon, comparer NFS avec NCP, c'est pas n�cessairement pertinent. Et ce qui t'int�resse, ce n'est pas le client NFS Linux, mais le _serveur_ NFS Linux. Mais �a, je ne peux rien t'en dire, car j'utilise peu NFS dans le sens Linux -> AIX ou Linux -> Linux. Par contre, chez moi, je viens de faire un mini-test de vitesse de transfert. J'ai transf�r� 60 MB de donn�es (5 fichiers de 12 MB) d'un serveur (K6/200, Debian 2.0) vers un client (DX4/75, Slackware 3.3, eh oui), sur ethernet 10baseT. �a donne : - par FTP, 2'15", - par NFS, 2'40". Pendant la dur�e du test, les disques sont rest�s tranquilles (tout �tait dans le cache c�t� serveur et envoy� sur /dev/null c�t� client). Les leds du hub sont rest�es allum�es en permanence. A prendre pour ce que �a vaut... Si on me demandait mon avis, je conseillerais d'acheter un joli petit PC avec un joli petit disque, y copier des fichiers souvent utilis�s par les PC de l'�quipe et mettre le tout en exploitation pendant quelques semaines. �a devrait vous permettre de vous faire une id�e valable. Si �a ne va pas, �a ne vous aura co�t� que 12 kF et vous pourrez toujours r�cup�rer la machine pour en faire un client. Si �a va, vous n'aurez plus qu'� acheter le reste des disques et un streamer et vous aurez votre serveur pour 25 kF. Mince alors, qu'est-ce-que vous allez bien pouvoir faire des 35 kF restants ? :-) (Cet avis �galement est � prendre pour ce qu'il vaut ;-) Andr� Majorel <[EMAIL PROTECTED]> http://www.teaser.fr/~amajorel/
