Le Fri, Jul 16, 1999 at 10:35:00PM +0200, J�r�me Marant �crivait: > Je trouve lamentable que l'on si ironique envers Corel.
Je ne suis pas ironique mais r�aliste. Corel a tr�s bien fait en choisissant Debian, ils avaient plein de bonnes intentions. Mais c'est dur pour eux de se mettre � la mode du logiciel libre. Dans le monde du logiciel libre, on fait quelque chose (m�me si c'est pas �norme) et on le met � la disposition des gens pour tester/d�bugger/critiquer/patcher etc. Et pour le moment je n'ai pas vu la moindre annonce de ce genre de la part de Corel. J'ai confiance en ce qu'ils vont r�ussir � faire quelque chose de bien, mais ils ont un point de vue limit� puisqu'ils ne veulent pas de distib non-i386 pour le moment. Ce qui fait qu'ils vont utiliser un serveur X pour l'installation au lieu de la solution frame-buffer que Debian aurait souhait�. R�sultat, Corel bosse sur son install avec X tandis que chez Debian on continue (trop peu) de bosser sur l'install par framebuffer. C'est dans ce genre de projet que j'attendais plus de Corel. > Je souhaite qu'elle prenne son temps et qu'elle sorte quelquechose > de b�ton pour faire la pige � RedHat. Apr�s tout ce pari sera peut-�tre > gagnant ? S�rement, mais comme dit ce n'est pas l'objectif de Corel que je critique mais les moyens de les atteindre. A+ -- Hertzog Rapha�l >> 0C4CABF1 >> http://prope.insa-lyon.fr/~rhertzog/
