On Tuesday 31 August 1999, at 18 h 25, the keyboard of MARIANO Georges <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> non, je n'utilise pas(encore?) java, mais le principe me semble > int�ressant lorsque l'on souhaite fournir un environnement de > d�veloppement complet pour leur langage pr�f�r� aux diff�rents types > d'utilisateurs C'est particuli�rement important pour Java : sur une machine Unix typique, passer d'un compilo Java � un autre, d'une VM � une autre est p�nible, ne serait-ce que parce que chacune veut son CLASSPATH. Quant � l'installation des classes et des jarres, c'est la jungle. > Ma question est la suivante : > cette d�marche pourrait-elle etre g�n�ralis�e � d'autres langages ? Perl l'a d�j� fait. <http://non-us.debian.org/~hertzog/perl-policy.html/> > au hasard, deux qui m'int�ressent tcl/tk et ocaml ?? � ma connaissance, seuls Perl et Java l'ont fait. Les gens de Python disent qu'ils sont suffisament peu nombreux � packager du Python pour ne pas en avoir besoin. > Je pense qu'une tcl/tk|ocaml policy serait un plus pour la diffusion > de ces langages (avec debian comme tremplin...) Faire une "policy" est simple mais consommateur de temps : - �crire un projet solide, - le proposer, - y adapter ses propres paquetages (sinon, aucune chance d'�tre pris au s�rieux), - �couter les remarques, - corriger, - commencer � faire des rapports de bogue sur les paquetages des copains, - insister, - recommencer � insister, - finir par faire des NMUs. > PS : ajoutez ADA... autres ? Pour Ada, je pense qu'il faut voir avec Samuel Tardieu. -- Stephane Bortzmeyer http://www.internatif.org/bortzmeyer/ Tout est al�a, confusion et pr�carit�, sauf le Catalogue. (Fred Vargas)
