On Wednesday 17 November 1999, at 9 h 40, the keyboard of "Laurent.Renault" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Franchement, je ne comprend le cot� ALARMISTE de Stephane. Je n'ai lanc� aucune alarme. J'ai plusieurs machines 'slink' que je n'ai pas l'intention de mettre � jour avant janvier, car les inconv�nients de la mise � jour l'emportent sur ceux des bogues 2000. L'informatique n'est pas binaire �a_marche/�a_plante : il y a des tas de logiciels ayant des bogues 2000 qui continueront � fonctionner. Ils auront simplement de nouvelles bogues. Mais tous les logiciels en ont. C'est pour cela que la panique Y2K n'est pas justifi�e. Je m'inqui�tais plus pour la machine en Debian 1.3 : Debian ne garantit pas la mise � jour en sautant une version (passer de 1.3 � 2.1 saute 2.0). Plus on attent, plus il faudra de CD pour la mettre � jour. > Pour UNIX, linux en reprend les principes : la date se compte en seconde et > l'an 0 est le 1 Janvier 1970 se qui permet un codage de la date jusqu'en 2069 > ! Cela ne concerne que le noyau. > Alors meme Debian 1.3, je ne vois vraiment pas le probl�me. Au cas o� vous l'ignoriez, je vous signale qu'on n'utilise pas un noyau, mais des applications. Plusieurs des applications de 'slink' ont des probl�mes, de gravit� variable, de passage � l'an 2000. L'existence de plusieurs couches dans un ordinateur, du BIOS dont parlait Erwan aux applications (et m�me aux utiisateurs, comme par exemple ceux qui croient que 'cal 99' va leur donner le calendrier de 1999), chacune de ces couches pouvant avoir des probl�mes, est bien expliqu�e dans tous les articles sur l'an 2000.
