On Mon, 03 Jan, 2000 � 07:59:50PM +0100, Pierre Blanchet wrote: > > On Mon, 03 Jan, 2000 � 05:43:51PM -0000, Alexandre Meynaud wrote: > > > la taille de la memoire virtuelle (donnee par "ulimit -a" ->vmemory). Si > > > celle-ci est de 1Go (valeur assez usuelle) ca peut expliquer pourquoi le > > > process plante vers 950 Mo... > > > > > Bonne id�e mais ce n'est pas �a : > > > > $ ulimit -a > ... > > C'est une limitation du noyau, il me semble. Bien que l'option de > compilation s'appelle 'Maximum Physical Memory', elle est par defaut dans > mon 2.2.13 a 1Go ce qui a l'air de coller avec ton probleme. > A mon avis, cette limite porte sur la m�moire physique, ici il s'agit de m�moire virtuelle (bcp moins ch�re). De plus comme j'avais tu� X et divers d�mons, il me serait quand m�me rest� une petite centaine de Mo m�me si c'�tait la cause du probl�me > De toute facon avec plus d'1 Go de RAM, tu as trop de RAM ;) > > Pierre (qui pleure sur ses petits 128 Mo). > Mais moi aussi je n'ai que 128 Mo de RAM. Mais comme j'ai �t� �tonn� de voir que mon script s'av�rait si gourmand (j'escomptait une consommation RAM de 200 � 250 Mo...) j'ai ajout� bcp de swap pour voir � quel point j'ai mal compris les structures de donn�es de perl. Ceci dit � part quand je programme comme un sagouin mes 128 Mo + 96 Mo de swap me suffisent amplement la plupart du temps donc, arr�te de pleurer ;-)
-- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED] /~\ | \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ | \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
